Apple iPad: flop tecnologico, ma sicuro successo commerciale
Il 27 Gennaio 2010 Apple ha presentato il suo primo Tablet PC, l’iPad: in breve, un dispositivo tecnologicamente molto simile ad un iPod Touch, ma con schermo più grande (9’’, alla risoluzione di 1024×768), più potenza (processore da 1 GHz) e connettività 3G (ma solo su alcuni modelli).
E chi si aspettava un prodotto con Mac OS X e/o un dispositivo che permettesse anche di prendere appunti con un pennino, rendendo obsoleta la carta, è rimasto piuttosto deluso. 
Caratteristiche tecniche di iPad: la delusione delle aspettative
Velocemente, ecco le principali caratteristiche di iPad (per maggiori informazioni, vi rimando alla pagina delle specifiche sul sito Apple):
- Display touchscreen da 9.7’’, con risoluzione di 1024×768px;
- Peso: 0.7kg circa;
- Connessioni:
- Wi-Fi 802.11 a/b/g/n e Bluetooth 2.1 in tutti i modelli;
- UMTS, HSDPA, GSM, EDGE nei più costosi modelli Wi-Fi + 3G;
- Processore: Apple A4 da 1GHz
- Autonomia: fino a 10 ore;
- Webcam assente
- Sistema operativo: iPhone OS 3.2.
E la delusione sta proprio nel sistema operativo scelto, che comporta:
- scelta delle applicazioni limitata all’App store di iPhone/iPod Touch: dimenticatevi di poter installare il vostro freeware preferito di Mac OS X (ad esempio, Adium). Sarete costretti a cercare tra le applicazioni attualmente disponibili per iPhone (molte volte, pagandole);
- niente multitasking (almeno per adesso): se un amico vi invierà un link da visitare, sarete costretti a chiudere la chat per poter aprire il browser…
- niente flash: ok che secondo Steve Jobs il flash dovrebbe essere obsoleto (e non ha tutti i torti), ma il web di oggi presenta moltissimi contenuti in flash, che non sarebbero fruibili dai possessori di iPad (la mancanza di flash potrebbe essere accettabile tra 2/3 anni, ma non ancora oggi);
- ha il sistema operativo di un palmare, ma non è un palmare: perché dovrei comprare l’iPad, quando posso comprare un iPod o un iPhone, che fa le stesse cose, ma che almeno posso mettermelo in tasca?
L’iPad non è un prodotto tecnologicamente innovativo
In un articolo (che è girato parecchio nei social network) si definisce l’iPad come “la Wii dei computer”. Non sono del tutto d’accordo:
- la WII, a modo suo, innovava: introduceva qualcosa mai visto prima (il sistema di puntamento);
- l’iPad non innova nulla: stesso sistema di input e stesse applicazioni dell’iPhone. E’ solo un semplice form refactor.
E quelle che sono state spacciate come “semplificazioni per l’utente” puzzano in realtà solo di vantaggi per Apple:
- se avesse avuto OS X, l’iPad avrebbe rubato fette di mercato agli altri portatili di Apple: quanti (magari non interessati alle prestazioni) avrebbero preferito un tablet con OS X, piuttosto che un più costoso Mac Book? I netbook (che hanno avuto un grandissimo boom, a discapito dei portatili più grandi) ne sono la prova;
- commercializzando un nuovo prodotto di consumo con iPhone OS, assicura una maggiore diffusione dell’App Store: e per ogni applicazione venduta, Apple guadagna qualcosa.
E, ricordo, è giusto fare un prodotto user friendly, che possa piacere ai meno tecnologici tra noi, ma deve risultare appetibile anche ai più “nerd”, che non andrebbero snobbati: se al nerd non piace, questo non lo farà mai acquistare a sua madre/sua nonna/il suo gatto…
Perché l’iPad, nonostante tutto, sarà un successo commerciale
Perché è Apple, e molti “entusiasti Apple” si ritroveranno, loro malgrado, ad acquistarlo (forse, me compreso); 
E perché gli stanno già facendo una campagna pubblicitaria assurda: oltre ad essere costantemente in home page sul sito di Apple, è stato anche mostrato agli ultimi Grammy da Stephen Colbert. E questo quando deve ancora uscire, figuriamoci dopo.
Articoli simili:
Se questo articolo ti è stato utile, segnalalo sul tuo sito! Puoi inoltre seguire comodamente gli aggiornamenti di Techlog tramite il feed RSS; infine puoi lasciare un commento se ti serve aiuto (o anche solo per un saluto); anche qui non serve registrarsi (sono abilitati anche i commenti anonimi; l'E-Mail serve, eventualmente, per ricevere le notifiche delle nuove risposte). ;-)
March 4th, 2010 at 8:16 pm
Sono molto scettico su questo prodotto, tu veramente credi possa essere un successo commerciale?
March 5th, 2010 at 4:19 pm
Macky scrive:
Anche io credo che stavolta dovranno lavorare pesantemente sul marketing per far digerire al pubblico un prezzo notevolmente alto.