Domanda ai Lettori: Feed completi o parziali?
Da un po’ di mesi, come avrete notato, ho attivato i feed completi, grazie ai quali potete leggere gli articoli di TechLog senza dover uscire dal vostro Feed Reader.
Per i lettori, è un indubbio vantaggio. Questa scelta, però, presenta sostanzialmente due problemi:
- gli aggregatori online possono ripubblicare integralmente i nostri post, generando contenuti duplicati che potrebbero superarci nei risultati dei motori di ricerca;
- i feed completi potrebbero essere incompatibili con la licenza che abbiamo scelto: alcuni aggregatori online tolgono anche i riferimenti alla licenza, inseriti tramite FeedBurner.
Vi porto subito un esempio, che mi riguarda in prima persona. Stamattina, cercando informazioni su IceWM, mi imbatto in una query di ricerca in cui sono stato superato proprio da un mio stesso articolo, duplicato da un aggregatore: “icewm cambiare tema”.
In questo esempio, sono stato superato nei risultati di ricerca, ma non solo: l’articolo di urlfan.com viola la licenza Creative Commons BY-SA del blog, poiché non riporta né l’autore (clausola BY, cioè “attribuzione”) né tanto meno il link alla licenza (come previsto dalla clausola SA, cioè “condividi allo stesso modo”).
E la responsabilità di tutto questo non è dell’aggregatore (che si limita a ripubblicare il feed così come gli viene presentato dal blogger), ma, appunto, del blogger che decide di pubblicare i feed completi.
Per questo motivo, sarei intenzionato a ripristinare i feed parziali; prima di farlo, però, volevo sentire il vostro parere… 
Articoli simili:
Se questo articolo ti è stato utile, segnalalo sul tuo sito! Puoi inoltre seguire comodamente gli aggiornamenti di Techlog tramite il feed RSS; infine puoi lasciare un commento se ti serve aiuto (o anche solo per un saluto); anche qui non serve registrarsi (sono abilitati anche i commenti anonimi; l'E-Mail serve, eventualmente, per ricevere le notifiche delle nuove risposte). ;-)
March 24th, 2008 at 7:58 pm
L’argomento in effetti è interessante…. personalmente passo gran parte del mio tempo in internet leggendo i miei feed e devo dire che quando trovo articoli incompleti non ne sono per niente entusiasta… anzi spesso salto direttamente senza nemmeno guardarlo….
però il problema da te esposto non è poi da sottovalutare…. onestamente non saprei proprio cosa suggerirti… io al momento resto cmq con il feed completo… magari un giorno ci ripenserò
March 26th, 2008 at 2:42 am
@Engelium: grazie del feedback, e scusa per il ritardo della risposta, ma l’antispam si era mangiato il tuo commento e me ne sono accorto solamente ora.
C’è da dire che, pubblicando su TechLog prevalentemente guide, e poche news, penso che comunque un lettore legga l’articolo per intero solamente qualora lo riguardasse particolarmente da vicino… a prescindere, quindi, dal feed completo o parziale.
Comunque sia, sono riuscito a disattivare i feed completi solamente per il tag Linux ( http://techlog.netsons.org/tag/linux/feed/ ), che è l’indirizzo che ho segnalato a Tuxfeed (e che viene quindi “ripreso” dagli altri aggregatori, come urlfan).
Al momento gli unici aggregatori che ripubblicano i post completi li ho proprio su quel tag, e non sul feed principale, quindi, per adesso, il pericolo “feed parziale” è scongiurato. E se riesco ad aggiungere, nel corpo di ogni post del feed, l’autore, il link al post originale e la licenza usata, il pericolo sarà scongiurato per sempre!
PS: bel blog il tuo, aggiunto ai feed!
March 26th, 2008 at 8:31 pm
In effetti il discorso sulle guide non è sbagliato… ma chi pubblica news et simila a mio avviso non può proprio farlo… almeno per come la vedo io
e grazie per i complimenti… come puoi vedere sono ancora agli inizi e ci sono ancora molte cose da fare… col tempo vedrò di metterci delle pezze
ciao
March 26th, 2008 at 11:48 pm
Aggiornamento: sono riuscito ad inserire link al post originale, autore e licenza all’interno del feed! Al momento, quindi, i feed completi sono al sicuro.
March 27th, 2008 at 5:24 pm
@Engelium: come dicevo nel commento sopra, ho inserito alcune informazioni all’inizio di ogni post nel feed che permettono agli aggregatori di rispettare la licenza, in automatico, senza che si debbano preoccupare di feed completi o parziali… controlla pure il feed!
March 27th, 2008 at 5:44 pm
@Engelium: dimenticavo: Akismet si è mangiato anche questo tuo secondo commento, per questo ti ho risposto in ritardo!
March 27th, 2008 at 7:05 pm
[…] Tra i vantaggi di Bongo Linux, il fatto che viene ripubblicato solo un estratto del post, qualora tu stessi utilizzando i feed completi; questo è molto importante, per non avere problemi di contenuti duplicati e di licenza con un aggregatore online. […]
March 27th, 2008 at 10:39 pm
E’ sempre stato un dilemma: per ora io tengo i feeds parziali, proprio per evitare i problemi cui hai accennato nell’articolo.
April 3rd, 2008 at 2:15 pm
Come mai vieni pescato da urlfan?? Rimuovilo subito se non lo hai gia fatto
April 3rd, 2008 at 2:35 pm
@Traffyk: urlfan non pesca da me… ma da Tuxfeed
Comunque sia non è più un problema, ho attivato i feed parziali solo per il feed del tag Linux (che è quello che passo a Tuxfeed), e ho aggiunto il link diretto all’articolo originale, autore e licenza direttamente nel feed.
PS: urlfan dà qualche problema?
April 3rd, 2008 at 2:58 pm
Si se ti si posiziona prima di te nella serp
April 3rd, 2008 at 3:44 pm
Beh, in quel caso era durata poco la prima posizione
Più che altro potrebbero stare prima di te nel breve momento in cui su urlfan stanno in home… finita la spinta dell’home page, spariscono 
Poi adesso ho il link all’articolo originale all’inizio di ogni post sul feed… ben più visibile delle loro scelte 
Inoltre, un’altra chicca: specificando per ogni post un tag title diverso dal titolo del post, magari più breve, gli aggregatori leggono il titolo del post… meno ottimizzato
April 5th, 2008 at 10:29 pm
Ciao, Andrea. Interessante questo articolo sul dilemma dei feed completi o parziali.
Io sono un’insegnante con la passione del web 2.0 e ho iniziato a bloggare meno di un anno fa per motivi…didattici (credo tu sappia che ne ho due, oltre a un terzo sul web 2.0). Imparo, quindi, strada facendo…
Per il momento, gli aggregatori non hanno mai superato i miei post nella serp, rispettando i riferimenti agli articoli originali. Preferisco, pertanto, mantenere i feed per intero.
Utile l’informazione sul tag title diverso da quello del post;).
Sei da tempo nei miei feed;).
April 6th, 2008 at 3:00 pm
@annarita: grazie per il commento
Ho aggiunto il tuo blog nel blogroll (lo trovi su “vicini di casa” - forse dovrei pensare ad un titolo migliore per quella pagina 
)
I riferimenti agli articoli originali spariscono nel momento in cui l’aggregatore A, a cui è aggregato il nostro blog, viene a sua volta aggregato dall’aggregatore B, che riporterà, come fonte, il link verso A, e non al blog originale. Per lo meno questa è stata la mia esperienza (con Tuxfeed, riaggregato da urlfan)
Anche per questo motivo ho riportato, prima del contenuto nel feed, l’articolo originale (assieme ad autore e licenza)
Per quanto riguarda il diversificare il meta tag title dal titolo del post (e quindi dal titolo H1 della pagina, che dovrebbe essere più lungo e descrittivo del title), è un esempio di come un suggerimento del W3C non porti vantaggi legati esclusivamente alla semantica o usabilità di una pagina web…
April 6th, 2008 at 3:12 pm
Andrea sei veramente gentile e disponibile. Credo che dovrai sorbirti, in futuro le mie richieste di aiuto, ahité!
Inserisco il tuo link nella mia sidebar, tra gli amici. Prima o poi dovrò riorganizzarla perché i link cominciano ad essere tanti e dovrò pensare ad una soluzione alternativa alla sidebar…qualcosa di simile a come ti sei organizzato tu!
Naturalmente, le misure che hai adottato tu per i feed sono valide.
A presto:)
April 6th, 2008 at 6:57 pm
E’ un problema importante. Come ben sai io sono particolarmente afflitto dal plagio ormai indiscriminato dei miei articoli, tano che ormai non ci faccio più caso
In effetti però ho notato che la maggiorparte delle clonazioni avviene via feed: l’unica soluzione è proprio quella di pubblicare feed parziali sperando nella pazienza dei propri lettori affezionati. D’altra parte questo potrebbe comportare una defezione: probabilmente conviene fare delle prove e magari vedere se parzializzando il feed si perdono iscritti oppure no.
Personalmente, anche quando leggo il feed poi vado sempre sull’articolo originario per poterlo leggere con la sua giusta impaginazione.
Il feed, come detto altre volte, è molto impersonale e, secondo me, dovrebbe solo essere utilizzato solo per la notifica di nuovi contenuti.
April 7th, 2008 at 1:19 am
@annarita: ahimé!
Scherzo, è un piacere aiutarti, nel limite delle mie ristrette conoscenze. 
Per quanto riguarda blogger… purtroppo l’assenza di pagine statiche (come quelle presenti in Wordpress) fa sì che la sidebar si riempa a dismisura; è un problema comune di molti blog su blogspot.com che ho visto. 
@Cristiano: anche io, come lettore preferisco i feed parziali; quelli completi mi costringono, su Google Reader, a nascondere il corpo degli articoli e a visualizzare solo i titoli. Però magari a qualche lettore fanno comodo così.
April 10th, 2008 at 10:35 pm
[…] Domanda ai Lettori: troppi articoli sull’Eee PC? Scusate se vi importuno con un’altra domanda diretta (dopo quella sui feed completi o parziali)… […]