Samsung M8800 Pixon: Foto dimostrative e Video Recensione del Camera Phone
Visto che potrei dover cambiare cellulare da un momento all’altro (il mio Nokia 3510i modello “Accomodato Col Nastro Adesivo”™ potrebbe non farcela più) 
colgo l’occasione per riportare e commentare la video recensione del Samsung M8800 Pixon (un cellulare con fotocamera da 8 Mpixel) fatta da Cellular Magazine.
Cercherò soprattutto di capire se, almeno nel mio caso, valga la pena di spendere dai 359,81€ ai fino ai 480€ del Samsung M8800 Pixon per un telefono cellulare.
Video recensione del M8800 Pixon
Batista70 di Cellular Magazine ha girato una video recensione del Samsung M8800 Pixon, e l’ha caricata su YouTube; eccola qui:
Per la versione in alta risoluzione, visitare la pagina del video originale (YouTube - Video Recensione Samsung 8800 Pixon) e scegliere “Guarda in alta qualità”, sotto al video.
Per maggiori dettagli, ti rimando alla pagina “Il camera phone Samsung Pixon 8800“ di Cellular Magazine.
Caratteristiche principali del M8800 Pixon
Ecco alcune caratteristiche del Samsung M8800 Pixon (per l’elenco completo, visita la scheda tecnica):
- Reti: Quad-band GSM 900, 1800, 1900, 850;
- Dimensioni: (107,9 x 54,6 x 13,8)mm;
- Peso (batteria inclusa): 121g;
- Autonomia: 290 ore in stanby / 3 ore in conversazione;
- Sistema operativo: proprietario (sembra essere basato sul Java);
- Display: Touchscreen, 262144 colori TFT, risoluzione 240×400 px;
- Fotocamera principale (per le foto): sensore da 8 Megapixel, scatta foto da 3264 x 2448 Pixel; zoom 16x (ha una fotocamera secondaria, di minore risoluzione, per registrare i video e per le video chiamate;
- Memoria interna: 200 MB;
- Espandibilità della memoria: microSD/T-Flash;
- Collegamenti: WAP, GPRS, Modem Integrato, Bluetooth, USB, antenna GPS. Niente WiFi.
Foto dimostrative scattate col Samsung M8800
Robert Webbe ha caricato sull’album “Samsung M8800 Pixon demo photos – un set su Flickr“ alcune foto scattate con questo Smartphone; Flickr riporta i dati EXIF, quindi è possibile anche curiosare sulle impostazioni usate dal Samsung M8800 Pixon per scattare le foto.
Ne riporto 3 (quelle secondo me più significative), assieme ai dati di scatto:
- Tempo di scatto: quasi 1/30s;
- Apertura del diaframma: f/2,6;
- ISO: 50;
- Foto alla risoluzione originale;
- Tempo di scatto: quasi 1/30s;
- Apertura del diaframma: f/2,6;
- ISO: 60;
- Foto alla risoluzione originale;
- Tempo di scatto: quasi 1/30s;
- Apertura del diaframma: f/2,6;
- ISO: 60;
- Foto alla risoluzione originale;
Considerazioni
Le foto sono abbastanza nitide, per lo meno se guardate alla risoluzione di 1024×768, e godibilissime a dimensioni inferiori. Per scattare foto da mettere sul web, il Samsung M8800 Pixon rappresenta una buona fotocamera. Come si può vedere dalla video recensione, si possono impostare anche parecchi parametri, come il bilanciamento del bianco, la risoluzione e le ISO utilizzate (a seconda della quantità di luce della scena)… e, importante, il flash è disattivabile. 
Ci sono però due osservazioni da fare:
- nonostante le basse ISO utilizzate, le foto hanno molta grana, se viste alla risoluzione originale;
- i tempi di scatto sono piuttosto bassi (1/30):
- per scattare foto a soggetti fermi va bene: la riduzione delle vibrazioni aiuta ad evitare foto mosse;
- scattare una foto macro ad un soggetto ravvicinato è invece un problema: con l’alto livello di zoom utilizzato, la riduzione delle vibrazioni può non aiutarci ad evitare il micromosso;
- “congelare” soggetti in movimento è impossibile: vedremo sempre delle scie, ad 1/30, e possiamo scattare solo foto “artistiche”.
Qualche utente in rete si è lamentato proprio dei bassi tempi di scatto, affermando che, ad esempio, il Nokia N82 riesca a congelare meglio la scena.
Per quanto riguarda la connettività, l’assenza di WiFi (ormai presente in molti modelli) si fa sentire, e non possiamo approfittare di hot spot eventalmente presenti per risparmiare sui costi di connessione. Anche il sistema operativo, basato su Java, non piace a tutti.
In definitiva, visto il prezzo, non comprerei questo modello; se mi dovesse servire una fotocamera compatta, preferirei comprarne una dedicata, e comprare un cellulare meno costoso. Oppure punterei ad un cellulare con fotocamera integrata, ma con WiFi.
Articoli simili:
Se questo articolo ti è stato utile, segnalalo sul tuo sito! Puoi inoltre seguire comodamente gli aggiornamenti di Techlog tramite il feed RSS; infine puoi lasciare un commento se ti serve aiuto (o anche solo per un saluto); anche qui non serve registrarsi (sono abilitati anche i commenti anonimi; l'E-Mail serve, eventualmente, per ricevere le notifiche delle nuove risposte). ;-)
January 24th, 2009 at 6:18 pm
Conclusione ampiamente condivisibile: ormai con 150 € (o meno) compri un’ottima compatta con qualità fotografica “anni luce” distante dal migliore dei cameraphone.
Un consiglio per il prossimo acquisto del cellulare: valutare non i modelli appena usciti sul mercato (costo proibitivo), ma quelli che hanno dai 9 ai 15 mesi di anzianità alle spalle. Sono ormai stabili e, se ci fai caso, ormai le caratteristiche si sono “appiattite” da almeno un paio d’anni a questa parte.
Se vuoi un ottimo smartphone, ti consiglio l’Asus M530w: lo sto provando da 2 settimane e, devo dire, nonostante sia uscito da un annetto, credo che sia il miglior smarthphone Windows Mobile sul mercato che, tra l’altro, fa delle ottime foto per la pubblicazione su web.
Il costo poi è ormai crollato
January 24th, 2009 at 6:19 pm
… ho commesso un numero incredibile di errori di battitura
Se puoi metterci “una pezza”
January 24th, 2009 at 8:01 pm
Cristiano scrive:
Ok
Dopo ti rispondo 
January 24th, 2009 at 9:40 pm
Cristiano scrive:
Ti ringrazio… detto da un guru degli smartphone come te ha il suo valore
Cristiano scrive:
Ci penserò (in caso ti richiedo consiglio); al momento con l’Eee PC 901 ho abbastanza mobilità e autonomia